Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Житель Тульской области замучил полицию, Роспотребнадзор и суд из-за пачки пончиков
Житель Тульской области замучил полицию, Роспотребнадзор и суд из-за пачки пончиков
В Тульском областном суде рассмотрели дело о пончиках и недоработке полиции и Роспотребнадзора. По крайней мере, о халатном отношении ведомств к делу заявил житель Богородицка. Он приобрел в «Пятерочке» пончики с шоколадным муссом, на упаковке которых отсутствовала информация о дате их разморозки. Это, поясняется, не дает покупателю понимания того, насколько годен продукт к употреблению.
Мужчина обратился в полицию, написал заявление и приложил к нему пачку пончиков с чеком. Правоохранители передали обращение богородчанина в новомосковский отдел Роспотребнадзора. Позже истец обратился в само ведомство и попросил сообщить о результатах рассмотрения обращения. В Роспотребнадзоре пояснили, что возбудили административное расследование.
Ответа богородчанин так и не получил. Он снова обратился в Роспотребнадзор через три месяца. Мужчине дали ответ, что в ходе расследования пончики в магазине отсутствовали, осуществить отбор проб и провести лабораторное исследование не представлялось возможным. Административное расследование прекратили.
Жителя Богородицка это не устроило. Он обратился в областное Управление Роспотребнадзора и получил оттуда отписку о принятом решение коллег из Новомосковска.
- Истец полагает, что Управлением необъективно и невсесторонне рассмотрены его обращения по существу поставленных вопросов, не истребованы и не исследованы вещественные доказательства по делу, поскольку не была изъята упаковка пончиков без даты разморозки, находящаяся на ответственном хранении в магазине.
МО МВД России «Богородицкий», УМВД России по Тульской области, в свою очередь, не надлежащим образом выполнило свои обязанности относительно передачи пончиков в упаковке на хранение в магазин или непосредственно в Управление, так как Управление сообщило об отсутствии в материалах проверки доказательств, указывающих на состав административного правонарушения, - говорится в материалах дела.
Тогда богородчанин и обратился в суд с требованием обязать Роспотребнадзор и полицию провести тщательное «пончиковое» расследование. Суд в Богородицке в иске отказал. Тогда мужчина пошел дальше – в областной суд. Там решение коллег оставили в силе.
В деле, впрочем, рано ставить точку. У богородчанина есть право обжаловать решения в Кассационном суде.
В Тульском областном суде рассмотрели дело о пончиках и недоработке полиции и Роспотребнадзора. По крайней мере, о халатном отношении ведомств к делу заявил житель Богородицка. Он приобрел в «Пятерочке» пончики с шоколадным муссом, на упаковке которых отсутствовала информация о дате их разморозки. Это, поясняется, не дает покупателю понимания того, насколько годен продукт к употреблению.
Мужчина обратился в полицию, написал заявление и приложил к нему пачку пончиков с чеком. Правоохранители передали обращение богородчанина в новомосковский отдел Роспотребнадзора. Позже истец обратился в само ведомство и попросил сообщить о результатах рассмотрения обращения. В Роспотребнадзоре пояснили, что возбудили административное расследование.
Ответа богородчанин так и не получил. Он снова обратился в Роспотребнадзор через три месяца. Мужчине дали ответ, что в ходе расследования пончики в магазине отсутствовали, осуществить отбор проб и провести лабораторное исследование не представлялось возможным. Административное расследование прекратили.
Жителя Богородицка это не устроило. Он обратился в областное Управление Роспотребнадзора и получил оттуда отписку о принятом решение коллег из Новомосковска.
- Истец полагает, что Управлением необъективно и невсесторонне рассмотрены его обращения по существу поставленных вопросов, не истребованы и не исследованы вещественные доказательства по делу, поскольку не была изъята упаковка пончиков без даты разморозки, находящаяся на ответственном хранении в магазине.
МО МВД России «Богородицкий», УМВД России по Тульской области, в свою очередь, не надлежащим образом выполнило свои обязанности относительно передачи пончиков в упаковке на хранение в магазин или непосредственно в Управление, так как Управление сообщило об отсутствии в материалах проверки доказательств, указывающих на состав административного правонарушения, - говорится в материалах дела.
Тогда богородчанин и обратился в суд с требованием обязать Роспотребнадзор и полицию провести тщательное «пончиковое» расследование. Суд в Богородицке в иске отказал. Тогда мужчина пошел дальше – в областной суд. Там решение коллег оставили в силе.
В деле, впрочем, рано ставить точку. У богородчанина есть право обжаловать решения в Кассационном суде.
02:34 02.09.2022 16+
Выбор редакции