Возвращаясь к сюжете об убийстве врача в г. Донском.

Возвращаясь к сюжете об убийстве врача в г. Донском.

3 марта 2023 года в рабочий день, около входа в поликлинику жестоким образом была убита врач.

По ныне дело не раскрыто, преступник не найден, следовательно, он не только избежал ответственности, но и может угрожать гражданам, в том числе возможным свидетелям.

Я публиковал репортажи об условиях совершения преступления, в которых показал территорию поликлиники и больничного комплекса - отсутствие освещение, заросли, мусор, места употребления алкоголя и т.д.. За свои сюжеты о том, что знают, и о чем пишут все, был принужден сотрудниками СК замолчать, либо в противном случае быть подвергнутым принудительному приводу с допросом в качестве свидетеля убийства. Допрос допросу рознь, иногда он заканчивается юридическими казусами - признаешься в убийстве Ленина. Потому замолчал я, ровно так же, как молчат многие граждане, и даже те, кто может располагать сведениями, необходимыми для следствия.

Ожидая раскрытия преступления настоящими профессионалами, будучи подавленным политическим сыском и цензурой, все эти восемь месяцев я размышлял над причинами отсутствия успеха, и таки надумал много, о чем собираюсь поведать в перспективе, дабы мотивировать сотрудников не делать ошибок, а людей – призвать помогать следствию.

Сегодня я хотел бы обсудить фотографию следователя СК, сделанную в ходе осмотра места происшествия, поскольку считаю ее нарушением ст. 161 УПК РФ о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Эта фотография была распространена сразу после убийства в СМИ и новостных лентах интернет - сообществ. Она же явилась основанием для моего видеосюжета на тему отсутствия освещения и последующих репортажей с обращениями в надзорные органы для устранения выявленных нарушений.

На фото, взятом из СМИ в новостной ленте видны данные предварительного следствия, а именно, факты, вошедшие в протокол осмотра места происшествия при производстве следственных действий. Производство следственных действий является необходимым условием установления фактических обстоятельств в рамках уголовного дела. Особое значение среди них занимает осмотр места происшествия, он предусмотрен ст. 166 УПК РФ. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы и т.д. В протокол вносятся участники и понятые. То, что они видят, отражается в протоколе, скрепляется подписями, и составляет данные о ходе следствия, это настолько важно, что при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности.

Но тут неопределенное число людей может стать участниками осмотра места происшествия, благодаря добрейшим сотрудникам СК!

И не только рассматривать фотографию с места нераскрытого преступления, но узнавать о преступлении то, что лучше до суда не публиковать вообще.

Что же видно на фото?

1. Оно сделано в процессе следственных действий – осмотра места происшествия и составления протокола и соответствует времени фотосъемки. Снимающий, скорее всего сотрудник ЭКО, должен был отметиться в протоколе.

2. На переднем плане следователь СК, которая равно как и на других снимках, имеющихся в СМИ, сознательно занимает место для фотографии спиной в левом углу ( подобные снимки имеются в других публикациях), при этом следователь открывает для фотографа две трети пространства для предоставления вида массовому просмотру.

3. В центре фотографии ( Искренне прошу прощения родственников и близких, скорбя вместе с ними!) убитая врач, при этом, хоть изображение и затемнено цифровым фильтром, но совершенно четко видна кровь, определяется положение тела, расстояние до двери, и затоптанное снежное покрытие. Считаю вообще такие снимки безнравственными и циничными.

4. Съемка производится без дополнительного освещения, наружное освещение отсутствует, а подсветка осуществляется из открытой двери поликлиники. Что так можно видеть – вопрос. Тем более, что вся территория поликлиники и больницы была во тьме, покрыта мусором, деревьями и кустарником. В правом нижнем углу виден след скольжения по снегу, соответствующий обуви ( интересно, на него обратили внимание?), он может свидетельствовать о том, что нападавший, или соучастник, пересекал путь движения врача , и споткнулся в этом месте, не пуская ее к двери, либо скрываясь с места убийства.

5. Исходя из тьмы данного места, зафиксированной следователем и предъявленной нашей достопочтенной публике и, возможно, до преступника ( соучастников, свидетелей и т.д.), последнему можно не опасаться значимых моментов, о которых говорить воздержусь, но имеющий ум поймет, надеюсь, среди понявших, будут доблестные защитники нашей безопасности.

На этом завершаю свой рассказ, хотя повод рассуждать далее имеется.